« 譲渡会翌日 | トップページ | 里親募集 »

市長へのメールの返事

他の方々のブログにも同じ内容の返事が載ってると思いますが、私にも昨日、メールで回答が来たので載せておきます。

名前のみ修正し、そのままの文章をコピーします、長文ですが…

 ○○ ○○ 様

 このたびは貴重なご意見をいただきありがとうございました。回答が遅くなりましたことをお詫び致します。
 
今回のひろしまドッグぱーくの件につきましては、動物愛護団体アークエンジェルズをはじめとして、多くのボランティアの皆様にご協力をいただき、心から感謝しています。
 ドッグプロダクションは犬の所有権を放棄し、現地から退去して、10月11日に廃業届を提出しました。犬たちは、所有権を譲り受けたアークエンジェルズ、土地所有者の山陽工営㈱や多くのボランティアの方々の協力のもとに、良好な環境の中で飼育されています。
 これまでの経緯などにつきましては本市のホームページに掲載していますのでお知らせします。ホームページアドレスは下記のとおりです。
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1161080282324/index.html

 さて、ドッグプロダクションの行ったことに関し、本市が現時点では告発する考えはないとしていることにつきまして、説明させていただきます。

 刑事訴訟法の第239条第2項には、「(公務員は)その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」と定められています。
ここで使用されている「犯罪」は、法律に違反する行為のすべてを指しているのではなく、違法行為のうち、その法律によって刑罰がかけられるものが「犯罪」とされています。
 今回のドッグプロダクションの件に関して、本市が確認した違法行為または違法と思われる行為のうち、犯罪にあたる可能性のあるものが2点ありました。

 1点目は、今年の9月26日に、動物愛護団体アークエンジェルズの方々が同行され、本市が広島西警察署の担当警察官とともに行った通算7回目の立入調査の際に確認した、不適切な飼養、管理です。現地には約500頭の犬たちがおり、死亡した犬、ひん死状態や極めて衰弱した犬はいませんでしたが、全体的にやせ細っており、給餌や給水が不充分なために栄養不良になったものと思われ、明らかに動物愛護法に定められている飼養、管理の基準に違反する状態でした。
 こうした違法行為に適用される可能性のある刑罰として、動物の愛護及び管理に関する法律第44条第2項に「愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、50万円以下の罰金に処する」と規定されています。
 この「みだりに」には、秩序を乱して・むやみに・故意にといった意味が含まれています。従って、ドッグプロダクションが「みだりに給餌、給水をやめた」かどうかが問題となります。本市は西警察署に告発の手続きや必要書類について確認した上で、これまで行ってきた立入調査時の状況や、ドッグプロダクションの経営者や従業員からの聴取内容などを検討しました。その結果、ドッグプロダクションは資力の範囲で犬の飼養を続けており、犯意・悪意を持って「みだりに」給餌・給水をやめたという事実は確認できないことから、刑罰がかけられる「虐待」にはあたらないと判断しました。

 2点目は、10月6日から7日にかけて、現地でドッグプロダクションが埋葬していた犬の死体34頭が発見されたことです。適用される可能性のある刑罰として、動物の愛護及び管理に関する法律第44条第1項に「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する」と規定されています。
 本市はアークエンジェルズの代表者からの通報を受けて死体を確認した上で、西警察署の担当警察官に「みだりに殺した」ものかどうか、見解を求めました。その結果、「死体を見ただけではみだりに殺されたのか、虐待を受けて殺されたのか、老衰などの自然死なのかを判断するのは困難であり、これまでの飼養状況などから判断するしかない。」とのことでしたので、1点目でお示しした飼養状況や、「給餌の量が充分ではなく、衰弱して死亡したものを弔うために埋葬した」というドッグプロダクションの申し立てから、「みだりに殺した」ものではないと判断しました。

 ○○様は、本市が10月16日に行った記者発表を報道した新聞記事等をお読みになって、今回のご意見を寄せられたのだと思いますが、記事になったのは本市の発言のごく一部でしたので、以下に記者の質問と本市の発言の概要をお示しいたします。

(記者の質問)
 今回の事件について、動物愛護団体は「虐待」にあたるとして告発すると言われているが、広島市はどう思うか。また広島市は告発しないのか。
(本市の回答)
 刑事訴訟法では、犯罪があると思われた方は、どなたでも告発できることになっているので、愛護団体が告発されることにコメントする立場にない。
本市は今回のような、給餌、給水が充分でないために犬たちがやせ細り、栄養不良になることは、広い意味での虐待にあたりますが、動物愛護法で罰則のある、みだりに給餌、給水をやめることにより衰弱させる等の虐待にはあたらず、犯罪ではないと判断し、今の段階では告発は考えていません。しかし、二度とこのような事件が起こらないよう、再発防止対策の一つとして、改めてドッグプロダクションや山陽工営㈱への詳細な聞き取り調査を実施して、原因を明らかにするとともに、本市の対応状況についても検証することにしています。そうした調査、検証の過程で、虐待などの刑事罰に相当する新たな事実が確認できれば、その時には、法の規定どおり告発することになります。

 このように、本市もドッグプロダクションの行為は、広い意味での、一般的に認識されている虐待にあたると思います。ただ、動物愛護法で刑罰がかけられる、狭い意味での虐待にはあたらないと判断していますので、ご理解願います。

 なお、○○様のご要望であるブログでの公開については差し支えません。また後日、本市ホームページでも掲載する予定となっています。

今後もご意見がありましたらお寄せください。

平成18年10月23日
                       広島市動物管理センター
                       所長  △△ △△

以上が全文です。

広い意味で虐待は認めても、狭い意味(刑事罰がかけられる)での虐待ではない!!

しかも『犯罪者』からの申し立てによって『みだりに殺した』ものではないと判断するって…何か間違ってませんか?

「悪い事をしたら、おまわりさんに捕まるよ」って、小さい頃に親に言われた事ないですか?今は悪い事しても言い訳が通ればOKなんですか?

コレが本当に先進国・法治国家の姿かと思うと、情けないです。

市長へのメールの返事が動物管理センター所長から来てて、市長は関係部署に任せて『市長としての返事』もないようです。

そんなモンなんですね。

« 譲渡会翌日 | トップページ | 里親募集 »

ドッグぱーく&犬について」カテゴリの記事

コメント

こんにちは。
朝一番コチラで記事を読み
ずっと記事の内容が頭のなかで撹拌されています。
鼻水クシャミ止まらず接客不可能。仕事休んでいます。
市長でダメなら県知事かとも思いましたが、
結局は行政を動かすのは国会議員のみなのかなって、
凹みますね。
行政の壁は厚い!と震災レスキュー、ボラ参加獣医のお言葉です。でも、じっとしていられませんよね。
もう一度メール出しましょうか?無意味かなぁ。
やっぱり出します。
前回は痛烈な批判避けてたので。
みんなで再度市長への抗議メール募りますか?
なんか怒りが治まりません。

★夏ママさんへ★
このメール読んで脱力。
そして怒りが徐々に込み上げて来ました。
何が出来る?私に何が出来る?頭でグルグル回ってます。
まずは風化させない事、訴えつづける事。
でも今日は正直心が疲れました。
たっぷり昼寝した後、りんりんと散歩したら
いつもはちょっと歩いたら帰るのに今日はいつもより
張り切って歩く~走る~歩くの繰り返し。
すっかり元気にしてもらいました。
りんりん自身もこのところ運動不足気味だったけど
なんだか勇気付けられたような気がして…
まずは市長と動物管理センター所長にメールしてみます。

こんにちは、minoと申します(^-^)
広島市から回答が来たんですか?
私のところにはまだ回答が来てないんです!
きっと答えにくい質問(圧力の有無・ネグレクトについて)を歯に衣着せずに率直に聞いてしまったからかなぁ;
それでも返事できないならできないで一言くらい連絡があってもよさそうなのに(`д´)/
私ももう一度メールしてみます!

★minoさんへ★
名前の部分を変えて返信するのに手間取ってるのかな?
それだけ多くのメールが来たってことなのか
それとも、いた~い所をつかれて返答に困ってる?
出来れば市長から返事が欲しいのですけどね。
今、広島市長も県知事もゴタゴタしてるから
それどころじゃないって、逃げてるのかも知れませんね。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/56677/3937535

この記事へのトラックバック一覧です: 市長へのメールの返事:

« 譲渡会翌日 | トップページ | 里親募集 »